Zebua, Winny Asriyani Analyse de l’Acte Illocutoire dans les Vidéos Française. Undergraduate thesis, Universitas Negeri Medan.
1. NIM 2163131031 COVER.pdf - Published Version
Download (324kB) | Preview
2. NIM 2163131031 APPROVAL SHEET.pdf - Published Version
Download (1MB) | Preview
3. NIM 2163131031 ABSTRACT.pdf - Published Version
Download (273kB) | Preview
4. NIM 2163131031 PREFACE.pdf - Published Version
Download (185kB) | Preview
5. NIM 2163131031 TABLE OF CONTENT.pdf - Published Version
Download (467kB) | Preview
6. NIM 2163131031 TABLES.pdf - Published Version
Download (343kB) | Preview
7. NIM 2163131031 ILLUSTRATION.pdf - Published Version
Download (388kB) | Preview
8. NIM 2163131031 SCHEME.pdf - Published Version
Download (35kB) | Preview
9. NIM 2163131031 CHAPTER I.pdf - Published Version
Download (577kB) | Preview
13. NIM 2163131031 CHAPTER V.pdf - Published Version
Download (379kB) | Preview
14. NIM 2163131031 BIBLIOGRAPHY.pdf - Published Version
Download (420kB) | Preview
Abstract
Le but de cette recherche est de trouver les types de l’acte illocutoire formés dans la vidéo intitulée « Pourquoi la Langue Française est Chiante », les types de l’acte illocutoire formés dans la vidéos intitulée « La Langue Française c’est de la M*** » (Merde) sur YouTube et la différence entre l’utilisation le type de l’acte illocutoire dans les vidéos. Le locuteur dans la première vidéo utilise les types de l’acte illocutoire 77 fois, mais le locuteur dans la deuxième vidéo utilise les types de l’acte illocutoire 90 fois. En utilisant la méthode simak pour collecter des données et la méthode padan pour analyser des données, l’auteur trouve qu’il y a les formes différentes entre l’utilisation de l’acte illocutoire dans les deux vidéos. La vidéo 1 utilise l’acte illocutoire, ce sont Assertif (44.1%) avec la tendance d’utilisation le paradigme du verbe « Dire », Directif (28.6%) avec la tendance d’utilisation le paradigme du Verbe « Ordonner », Expressif (14.3%) avec la tendance d’utilisation le paradigme du verbe « Se plaindre », Déclaratif (7.8%) avec la tendance d’utilisation le paradigme du verbe « Excommunier », et Commissif (5.2%) avec la tendance d’utilisation le paradigme du verbe « Devoir ». La vidéo 2 utilise l’acte illocutoire, ce sont Assertif (42.2%) avec la tendance d’utilisation le paradigme du verbe « Décrire », Expressif (23.3%) avec la tendance d’utilisation le paradigme du verbe « Se plaindre », Directif (22.2%) avec la tendance d’utilisation le paradigme du verbe « Demander », Déclaratif (6.7%) avec la tendance d’utilisation le paradigme du verbe « Nommer », et Commissif (5.6%) avec la tendance d’utilisation le paradigme du verbe « S’engager à ». Et la différence entre l’utilisation les types de l’acte illocutoire dans les deux vidéos ce sont ; le placement par chaque type, l’utilisation le paradigme du verbe plus utilisé et l’utilisation des formes grammaticales très variées.
Item Type: | Thesis (Undergraduate) |
---|---|
Keywords: | Acte illocutoire; type d’acte; analyse de l’acte illocutoire |
Subjects: | P Language and Literature > P Philology. Linguistics > P101 Language. Linguistic theory. Comparative grammar P Language and Literature > PC Romance languages > PC2001 French |
Divisions: | Fakultas Bahasa dan Seni > Pendidikan Bahasa Perancis |
Depositing User: | Mrs Elsya Fitri Utami |
Date Deposited: | 23 Jul 2021 10:15 |
Last Modified: | 23 Jul 2021 10:15 |
URI: | https://digilib.unimed.ac.id/id/eprint/43005 |