PENGARUH SKEPTISME, PENGALAMAN AUDITOR, DAN KOMPLEKSITAS TUGAS TERHADAP AUDIT JUDGMENT DI BPK RI PERWAKILAN SUMATERA UTARA

Fenomena penelitian ini adalah terjadi pelanggaran yang dilakukan auditor
BPK RI berupa penerimaan suap dari mantan bupati. Kasus ini mengindikasikan
bahwa auditor tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawab sesuai dengan kode
etik profesi. Kasus ini juga menimbulkan pertanyaan terhadap kualitas audit
judgment yang ditetapkan auditor. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui
bagaimana pengaruh skeptisme, pengalaman auditor, dan kompleksitas tugas
terhadap audit judgment.
Metode pengambilan sampel yang digunakan yaitu metode purposive
sampling. Data yang digunakan pada penelitian ini adalah data primer yang
diperoleh lewat kuesioner yang disebarkan kepada auditor di BPK RI Perwakilan
Sumatera Utara. Penelitian ini diuji dengan metode regresi linier berganda
menggunakan SPSS versi 29.
Temuan penelitian menunjukkan bahwa pertama, skeptisme berpengaruh
positif terhadap audit judgment. Artinya, auditor tetap menerapkan dan
mempertahankan sikap skeptisnya selama membuat keputusan audit judgment.
Kedua, pengalaman auditor tidak berpengaruh terhadap audit judgment. Artinya,
dalam penelitian ini, auditor belum menunjukkan kualitas mereka sebagai auditor
berpengalaman karena dari hasil analisa, rata-rata responden masih berada di level
junior. Ketiga, kompleksitas tugas berpengaruh negatif terhadap audit judgment.
Artinya, pengalaman auditor masih kurang memadai dalam menyelesaikan tugas
yang kompleks. Hal itu sejalan dengan fakta bahwa angket diisi oleh auditor yang
kebanyakan masih berada di tingkat auditor junior. Keempat, skeptisme,
pengalaman auditor, dan kompleksitas tugas berpengaruh terhadap audit
judgment. Artinya, sikap skeptisme auditor yang tinggi dengan pengalaman yang
mumpuni akan mampu melaksanakan audit dengan lebih baik sehingga tingkat
kompleksitas tugas yang dihadapi auditor mengalami penurunan, maka kualitas
audit judgment akan semakin tinggi.