PENGARUH SKEPTISME, PENGALAMAN AUDITOR DAN KOMPLEKSITAS TUGAS TERHADAP AUDIT JUDGMENT DI BPK RI PERWAKILAN SUMATERA UTARA

Fenomena penelitian ini adalah terjadi pelanggaran yang dilakukan auditor BPK RI berupa penerimaan suap dari mantan bupati. Kasus ini mengindikasikan bahwa auditor tidak melaksanakan tugas dan tanggungjawab sesuai dengan kode etik profesi. Kasus ini juga menimbulkan pertanyaan terhadap kualitas audit judgment yang ditetapkan auditor. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana pengaruh skeptisme, pengalaman auditor, dan kompleksitas tugas terhadap audit judgment. Metode pengambilan sampel yang digunakan yaitu metode purposive sampling. Data yang digunakan pada penelitian ini adalah data primer yang diperoleh lewat kuesioner yang disebarkan kepada auditor di BPK RI Perwakilan Sumatera Utara. Penelitian ini diuji dengan metode regresi linier berganda menggunakan SPSS versi 29.
Temuan penelitian menunjukkan bahwa pertama, skeptisme berpengaruh positif terhadap audit judgment. Artinya, auditor tetap menerapkan dan mempertahankan sikap skeptisnya selama membuat keputusan audit judgment. Kedua, pengalaman auditor tidak berpengaruh terhadap audit judgment. Artinya,
dalam penelitian ini, auditor belum menunjukkan kualitas mereka sebagai auditor berpengalaman karena dari hasil analisa, rata-rata responden masih berada di level junior. Ketiga, kompleksitas tugas berpengaruh negatif terhadap audit judgment. Artinya, pengalaman auditor masih kurang memadai dalam menyelesaikan tugas yang kompleks. Hal itu sejalan dengan fakta bahwa angket diisi oleh auditor yang
kebanyakan masih berada di tingkat auditor junior. Keempat, skeptisme, pengalaman auditor, dan kompleksitas tugas berpengaruh terhadap audit judgment. Artinya, sikap skeptisme auditor yang tinggi dengan pengalaman yang
mumpuni akan mampu melaksanakan audit dengan lebih baik sehingga tingkat kompleksitas tugas yang dihadapi auditor mengalami penurunan, maka kualitas audit judgment akan semakin tinggi.